麗江生產平單軸光伏支架,高分子軸承

麗江生產平單軸光伏支架,高分子軸承

太陽能支撐系統(tǒng)在太陽能板支撐中的應用優(yōu)點遠不止于簡單的生產及安裝。太陽能板還可以根據(jù)太陽光線及季節(jié)靈活移動。就像剛安裝時一樣，每個太陽能板的斜面都可以通過移動緊固件，調整斜面以適應光線的不同角度，通過再次緊固使太陽能板準確固定在指定的位置。

太陽能光伏支架設計方案面臨的挑戰(zhàn)，任何類型的太陽能光伏支架設計方案的組件裝配部件，最重要的特征之一是耐候性。
結構必須牢固可靠，能承受如大氣侵蝕，風荷載和其它外部效應。安全可靠的安裝，以最小的安裝成本達到最大的使用效果，幾乎免維護，可靠的維修，這些都是做選擇方案時所需要考慮的重要因素。解決方案中應用了高耐磨材料以抵抗風力雪荷載和其它腐蝕作用。綜合利用了鋁合金陽極氧化，超厚熱鍍鋅，不銹鋼，抗UV老化等技術工藝來保證太陽能支架和太陽能跟蹤的使用壽命.

天津光伏支架的最大抗風能力216公里/小時，太陽能跟蹤支架最大抗風150公里/小時(大于13級臺風).以太陽能單軸跟蹤支架和太陽能雙軸跟蹤支架為代表的新型太陽能組件支架系統(tǒng)，與傳統(tǒng)的固定支架相比較(太陽能電池板的數(shù)目相同)，能極大的提高太陽能組件的發(fā)電量，采用太陽能單軸跟蹤支架組件的發(fā)電量可以提高25%，而太陽能雙軸支架甚至可以提高40%-60%.

跟蹤支架對各月發(fā)電量的影響
下圖為甘肅某光伏電站、各種運行方式一年之內各月發(fā)電量情況。
說明：圖片來自于王斯成老師ppt
從上圖可見，相對于水平面輻射：固定式提高了春、秋、冬三季的發(fā)電量，而犧牲了夏季的發(fā)電量;單軸跟蹤的曲線與水平面曲線幾乎是完全平行的;雙軸跟蹤相對與單軸跟蹤

，提高了春、秋、冬三季的發(fā)電量。

低緯度地區(qū)
1)發(fā)電量的提升效果
緯度對跟蹤式的發(fā)電量提高影響很大。低緯度地區(qū)，平單軸會有較好的效果;高緯度地區(qū)，平單軸效果不明顯，需要斜單軸或雙軸跟蹤。
為了排除直射比的影響，從表2的15個樣本數(shù)據(jù)中，抽取了6個樣本，組成3組進行對比
緯度對跟蹤效果的影響
注：斜單軸為最佳傾角斜單軸，下同。

性價比分析
跟蹤式確實能提高發(fā)電量，但同時也會增加項目投資、運維成本。與固定式相比，跟蹤式的成本增加主要體現(xiàn)在三方面：
1)支架成本提高，
2)占地面積增加，
3)運維費用增加。

運維成本
1)相對于固定式支架，跟蹤式支架高度較高，清洗、維修難度較高，費用會增加;
2)跟蹤系統(tǒng)導致自耗電較高;
3)跟蹤系統(tǒng)故障率相對較高。
2占地積
如前文所述，采用跟蹤式的安裝方式，占地面積大大增加，將提高項目的土地成本。
3性價比分析
以某1萬kW光伏電站(電價0.88元/kWh)為例，假設最佳傾角固定式的平均年滿發(fā)小時數(shù)為1200h，采用平單軸跟蹤發(fā)電量提高15%，采用雙軸跟蹤發(fā)電量提高25%。假設跟蹤式的

運行維護成本不增加。

跟蹤式安裝方式的經濟性分析
從上表可以看出，在上述假設條件下，1萬kW的項目，采用平單軸跟蹤式安裝方式，每年會增加158萬元的收入，如果初始成本(包含基礎、支架、土地成本)增加低于1.55元/W

，則采用平單軸跟蹤式相對劃算;采用雙軸跟蹤式安裝方式，每年會增加264萬元的收入，如果初始成本增加低于2.59元/W，則采用平單軸跟蹤式相對劃算。如果項目所在地的

平均年滿發(fā)小時數(shù)高于1200h，則上述標準可以適當增加;如果低于1200h，上述標準需適當降低。如下表所示。
表6：不同發(fā)電小時數(shù)情況下，跟蹤式收益提高的折現(xiàn)值
由于跟蹤式支架的價格一定。因此，在發(fā)電量高的地區(qū)，跟蹤式的經濟效益會更加明顯。

發(fā)電單元布置主要有以下改進：
按風向優(yōu)化布置，光伏電站受風力影響，承受的載荷由外圍到內部逐漸減少。在不同地方，在不影響支架結構強度的情況下，布置不同強度材料的支架，節(jié)省了材料。
固定支架的抗風能力比較強，支架的投資相對比較低。因此，電站由外到內分別布置固定支架、普通平單軸、優(yōu)化平單軸。
因此，在實踐中根據(jù)跟蹤支架的優(yōu)缺點，采用靈活的布置方案，一定會獲得更好的經濟收益!